臺灣臺北地方法院106年度聲字第1555號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第1555號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

曾金益

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第1238號、106年度執字第1720號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人曾金益因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，惟因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋參照）。另數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實（最高法院104年度第6次刑事庭會議決議參照），是以，各案中一部分犯罪之宣告刑已經執行完畢，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除。

三、經查，本件受刑人曾金益業經法院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，且其所犯如附表所示之罪，係於臺灣士林地方法院105 年度簡字第59號判決確定前所犯等情，業經本院調卷核閱屬實，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，堪信為真。又受刑人已就如附表編號1 所示得易科罰金之罪與如附表編號2 所示不得易科罰金之罪，請求檢察官向本院聲請定應執行刑乙節，有受刑人所提出之民國106 年7月11日定應執行刑聲請書1 紙（見臺灣臺北地方法院檢察署106 年執聲字第1238號卷）可稽，核與前揭規定並無不合。茲檢察官向最後犯罪事實審之法院即本院定其應執行之刑，本院認聲請為正當，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，爰定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。