資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度聲字第1566號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1566號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李永漢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金之折算標準（106 年度執聲字第1255號），本
院裁定如下：
主文
李永漢所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李永漢因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1 項亦有明文。
三、查，本案受刑人前於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國105 年12月12日，而如附表編號2 至6 所示之罪，其等犯罪日期均係在105 年12月12日之前，是依前揭說明，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105年01月06日凌晨0時│104 年12月22日為警採│105年07月21日下午4時│ │ │15分為警採尿回溯96小│尿回溯96小時內某時 │30分為警採尿回溯120 │ │ │時內某時 │ │小時內某時 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢105年度毒偵 │桃園地檢105年度毒偵 │桃園地檢105年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │字第1143號 │字第2254號 │字第6750號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度桃簡字第984號│105年度桃簡字第1461 │105年度桃簡字第2599 │ │事實審│ │ │ 號 │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105年11月02日 │ 105年12月19日 │ 106年01月25日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度桃簡字第984號│105年度桃簡字第1461 │105年度桃簡字第2599 │ │判 決│ │ │ 號 │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105年12月12日 │ 106年02月06日 │ 106年03月02日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │共3 罪，各處有期徒刑│有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │3 月，如易科罰金，均│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │以新臺幣1000元折算1 │折算1 日 │折算1 日 │ │ │日（聲請意旨誤植為有│ │ │ │ │期徒刑6 月） │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105年03月31日 │105年07月05日 │105年07月02日 │ │ │105年07月29日 │ │ │ │ │105年10月28日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢105年度毒偵 │臺北地檢105年度毒偵 │臺北地檢105年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │字第5609、6184號，10│字第2802號 │字第4777號 │ │ │5年度毒偵緝字第478號│ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106年度審簡字第21、 │106年度審簡字第549號│106年度審簡字第800號│ │事實審│ │22、227號（聲請意旨 │ │ │ │ │ │誤植為106年度審簡字 │ │ │ │ │ │第21號） │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 106年04月07日 │ 106年03月31日 │ 106年05月18日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106年度審簡字第21、 │106年度審簡字第549號│106年度審簡字第800號│ │判 決│ │22、227號（聲請意旨 │ │ │ │ │ │誤植為106年度審簡字 │ │ │ │ │ │第21號） │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 106年05月01日 │ 106年06月14日 │ 106年06月13日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│編號4 所示之罪，經臺│ │ │ │ │灣桃園地方法院判決 │ │ │ │ │106 年度審簡字第21、│ │ │ │ │22、227 號判決定應執│ │ │ │ │行有期徒刑6 月。 │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘