臺灣臺北地方法院106年度聲字第2757號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第2757號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

林湘綺

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（106 年度執聲付字第315 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林湘綺因違反毒品危害防制條例等案件，分別經法院判處有期徒刑8 月、8 月、8 月、3 月、6月、3 月確定，嗣經分別定應執行刑為有期徒刑10月及1 年9 月，合併執行2 年7 月，並於民國106 年5 月19日經法務部矯正署以法授矯字第10601645100 號核准假釋在案，而經本院以106 年度聲字第1176號裁定假釋中付保護管束。惟受刑人前揭確定判決中之本院103 年度簡字第2809號刑事案件，嗣經最高法院以106 年度台非字第117 號判決撤銷改判不受理確定，再經本院另定應執行有期徒刑1 年7 月，合併執行2 年5 月，而因受刑人仍符合假釋規定，復經法務部矯正署於106 年12月8 日以法授矯字第1061894970號核准假釋在案。而本院為受刑人所犯犯罪事實之最後事實審法院，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定有明文。又依刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法481 條第1 項前段亦有明文。

三、經查，受刑人確有上揭之前案執行紀錄等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪可認定。再查，受刑人上開有期徒刑之接續執行，業經法務部矯正署於106 年12月8日以法授矯字第1061894970 號函核准假釋，而受刑人之刑期終結日期原為107 年3 月26日，依行刑累進處遇條例縮短刑期後刑期終結日為107 年2 月4 日等情，有法務部矯正署1 06年12月8 日法授矯字第1061894971號函附該署臺中女子監獄假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可考。是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第96條但書、第93條第2 項，裁定如主文。