
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度聲字第365號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第365號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李芳村
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準(106年度執聲字第263號),本院裁定如下:
主文
李芳村犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人因違反毒品危害防制條例案件,先後經判決確定如附表所示,並有各該判決書附卷可參,爰聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準等語。
二、按依刑法第53條規定,應依同法第51條第5款定其應執行刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項定有明文。經查,受刑人所犯如附表所示之2罪,以附表編號2所示之罪為較後判決者,該案最後審事實為本院,本院就定應執行刑之本案應有管轄權,先予敘明。
三、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第 5款分別定有明文。
四、經查,受刑人因犯附表所示之罪,業經判處如附表所示之刑,並於附表所示之日期分別確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。本院審核受刑人所犯附表各罪,附表編號1之罪較早判決確定,而附表編號2之罪確係受刑人於附表編號 1判決確定日以前所犯,檢察官前揭聲請,核無不合,應予准許,爰定其應執行刑及諭知易科罰金折算標準如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表 ┌──┬────┬──────┬─────┬────────┬────────┬─────┐ │編號│罪名 │宣告刑 │行為時 │最後事實審 │確定判決 │確定時 │ ├──┼────┼──────┼─────┼────────┼────────┼─────┤ │ 1 │毒品危害│有期徒刑5月 │104.11.18 │桃園地院105年度 │臺灣高院105年度 │105.09.19 │ │ │防制條例│ │ │審易字第618號 │上易字第1788號 │ │ ├──┼────┼──────┼─────┼────────┼────────┼─────┤ │ 2 │毒品危害│有期徒刑6月 │105.07.18 │本院105年度審訴 │同左 │106.01.24 │ │ │防制條例│ │ │字833號 │ │ │ └──┴────┴──────┴─────┴────────┴────────┴─────┘