資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審交簡字第533號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審交簡字第533號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張鴻文
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第14005號），經被告於本院審理中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主文
張鴻文犯業務過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9至11行所載「致張博清因而受下背及骨盆挫傷、頸椎椎間盤突出、第四節第五節、第六節第七節頸椎椎間盤移位等傷害」，應補充為「致張博清因而受下背及骨盆挫傷、頸椎椎間盤突出、第四節第五節、第六節第七節頸椎椎間盤移位、第四至第五腰椎及第五腰椎至第一薦椎椎間盤突出症等傷害」、證據部分增加「臺北醫學大學附設醫院107年11月20日校附醫歷字第1070006823號函暨所附張博清就醫紀錄影本」、「被告張鴻文於本院審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項(指行人穿越道之加重事由)、刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。被告於肇事後尚未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向前往處理事故現場之員警坦承肇事，自首並接受裁判等情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告犯後態度、犯罪手段、過失情節、生活狀況、智識程度、前科素行、所生危害，以及兩造於本院審理中曾提出之和解方案，然並未能達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第14005號
被 告 張鴻文 男 57歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張鴻文為計程車司機，乃係以駕駛為業之人，於民國107年1
月9日23時5分許，駕駛車牌號碼000-000號營業用小客車，
沿臺北市大安區信安街由北往南方向行駛，行經大安區和平
東路3段228巷欲往東左轉和平東路時，本應注意行經行人穿
越道有行人通行時，應暫停讓行人先行，而依當時天候晴，
夜間有照明，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未暫停禮讓行人先
行，適有張博清於上開路口由北往南方向行經行人穿越道，
張鴻文閃避不及而撞及張博清，致張博清因而受下背及骨盆
挫傷、頸椎椎間盤突出、第四節第五節、第六節第七節頸椎
椎間盤移位等傷害。嗣張鴻文在有偵查犯罪職權之機關或個
人發覺其犯罪前，主動向前來處理之警方自首其為肇事人而
願接受裁判。
二、案經張博清訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│1 │被告張鴻文之供述 │被告坦承於上開時、地，駕車行│
│ │ │經行人穿越道，未暫停禮讓行人│
│ │ │先行，而有過失之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│2 │告訴人張博清於警詢時│全部犯罪事實。 │
│ │及偵查中之指述 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│3 │道路交通事故現場圖、│1、事發過程及事發地點現場、 │
│ │道路交通事故調查報告│ 車輛外觀情形。2、佐證被告│
│ │表㈠、㈡各1份、現場 │ 駕車行經行人穿越道，未暫 │
│ │監視器錄影畫面截圖及│ 停讓行人先行，因而撞擊告 │
│ │車損照片 │ 訴人，而有過失之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│4 │臺北市政府警察局道路│被告行經行人穿越道有行人通行│
│ │交通事故初步分析研判│時，未暫停讓行人先行，顯有過│
│ │表1紙 │失之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│5 │告訴人於臺北醫學大學│告訴人受有上開傷害之事實。 │
│ │附設醫院之診斷證明書│ │
│ │及病歷0份 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│6 │臺北市政府警察局道路│被告犯罪後，於該管公務員發覺│
│ │交通事故肇事人自首情│前留於肇事現場，並於警方前往│
│ │形紀錄表 │處理時，自承為肇事人而願接受│
│ │ │裁判之事實。 │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪
嫌，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。又
被告於犯罪未經發覺前，向前往事故現場處理之員警承認為
肇事人，自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表影本1份在卷可佐，請依刑法第62條前段規定減輕其
刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
檢 察 官 郭 盈 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
書 記 官 陳 品 聿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金。