資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡上字第154號
臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審簡上字第154號
- 上訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 汪仁及
- 選任辯護人
- 陳昱瑄律師
上列上訴人因被告妨害婚姻案件，不服本院於民國107年4月26日所為107年度審簡字第704號第一審簡易判決（臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴案號：107年度偵字第2304號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
汪仁及緩刑貳年。
事實及理由
一、檢察官上訴意旨略以：被告汪仁及雖坦承犯行，然被告因重婚，與告訴人吳紹琥之婚姻關係為後婚而無效，致被告與告訴人間所生之兩名子女婚生關係紊亂，亦使告訴人精神及名譽上均受有損害，原審量刑顯然過輕，然被告於原審判決後另與告訴人達成和解，請綜合上情，另為適法之判決等語。
二、本判決之犯罪事實、證據及理由，均引用如附件第一審簡易判決書之記載。本案經審理結果，認原審以被告犯刑法第237條前段之重婚罪，判處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準為以新臺幣1,000元折算1日，於認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，均不能認有何違法之處，則檢察官提起上訴，核無理由，應予駁回。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，且除已坦承犯行外，另於原審判決後與告訴人達成和解等情，有本院調解筆錄影本附卷可參（見本院審簡上卷第55至57頁），告訴人亦表示同意給予被告緩刑之機會，故本院認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官徐名駒到庭執行職務。
刑事第二十二庭
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第237條有配偶而重為婚姻或同時與二人以上結婚者，處5年以下有期徒刑。其相婚者亦同。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第704號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 汪仁及
選任辯護人 陳昱瑄律師
上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2
304號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（107年度審訴字第
170 號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕
以簡易判決處刑如下︰
主 文
汪仁及犯重婚罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（
詳附件），另更正及補充如下：
（一）起訴書犯罪事實欄一第2行所載「公證結婚」應更正為「
公證結婚，為有配偶之人」；第3至4行所載「於98年3月
30日與吳紹琥辦理結婚登記並開始共同生活」應更正為「
於98年3月30日與吳紹琥辦理結婚登記而重為婚姻，並共
同生活」。
（二）證據部分補充「被告汪仁及於本院準備程序中之自白（見
本院審訴字卷第16頁反面）」。
二、核被告所為，係犯刑法第237條前段之重婚罪。爰審酌被告
未能尊重婚姻制度及價值，竟於合法婚姻關係存續中，復與
告訴人吳紹琥結婚，所為實有不該，惟念其犯後已坦承犯行
，態度尚可，復斟酌其自述為碩士畢業之智識程度，離婚、
需扶養2子，現從事運輸業，月收入約新臺幣15至20萬元，
平日與父母同住之家庭生活與經濟狀況，另參以被告迄今未
能與告訴人和解，獲得告訴人原諒，暨其犯罪動機、目的、
手段、檢察官、告訴人、被告及辯護人對於刑度之意見等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第237條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官馮浩庭提起公訴，檢察官游璧庄到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
刑事第二十二庭 法 官 彭康凡
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 武孟佳
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第237條
（重婚罪）
有配偶而重為婚姻或同時與二人以上結婚者，處 5 年以下有期
徒刑。其相婚者亦同。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第2304號
被 告 汪仁及 女 43歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路0段00號16
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 曹宗彝律師
上列被告因妨害婚姻案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪仁及明知其已於民國95年3月12日在臺灣士林地方法院公
證處，與張家瑜辦理公證結婚，嗣其未與張家瑜申辦離婚登
記，基於重婚之犯意，於98年3月30日與吳紹琥辦理結婚登
記並開始共同生活。
二、案經吳紹琥告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告汪仁及於偵查中之供述：伊與張家瑜於上揭時間公證結
婚後，未與張家瑜辦理離婚登記，另於98年與告訴人結婚之
事實。
二告訴人吳紹琥於偵查中之指訴：全部犯罪事實。
三臺灣士林地方法院95年度士院公字第596號張家瑜等結婚事
件卷影本1份。
四臺北市大安區戶政事務所106年12月12日北市安戶資字第106
31456300號函所附被告歷次結婚、離婚登記申請書及附件影
本各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第237條之重婚罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
檢 察 官 馮 浩 庭
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
書 記 官 蕭 銹 珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第237條
（重婚罪）
有配偶而重為婚姻或同時與二人以上結婚者，處5年以下有期徒
刑。其相婚者亦同。