資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第1520號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1520號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 袁晟翔
- 選任辯護人
- 葉力豪律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第10119號），被告於準備程序中自白犯罪（本院107年度審易字第1924號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文
袁晟翔犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「Polaroid Pop拍立得相機」壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「被告袁晟翔於本院準備程序中之自白（見本院審易卷第40頁）、本院107年7月30日公務電話紀錄（見本院審易卷第51頁）」應予補充更正外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
㈠核被告袁晟翔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，反欲不勞而獲，貪圖小利而行竊，任意侵害他人財物，所為實屬非是，惟犯後終坦承犯行，犯罪態度尚可，兼衡其所竊得之物品價值（新臺幣《下同》7,990元），且告訴人已表示本案不願和解（見本院審易卷第51頁之本院公務電話紀錄），及被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、自述現於工廠上班之經濟生活狀況、有憂鬱症及反社會人格，並領有中度智能障礙證明之身心狀況，暨被告、辯護人及檢察官對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，本案被告因竊盜而取得之「Polaroid Pop拍立得相機」1個（價值7,990元），雖未據扣案，然屬於被告所有之犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官張安箴到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第10119號
被 告 袁晟翔 男 30歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、袁晟翔意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國107
年2月24日晚間9時8分許，在臺北市○○區○○路0號B2之法
雅客股份有限公司（下稱法雅客公司）櫃位內，徒手竊取價
值新臺幣7, 990元之「Polaroid Pop」拍立得相機1個得手
，隨即放入隨身攜帶之背包內。嗣法雅客公司店員察覺上開
相機不翼而飛後，通知店長蔡佩茹調閱現場監視錄影畫面，
並報警處理後，循線查知上情。
二、案經法雅客公司告訴暨臺北市政府警察局信義分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬───────────┬────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│1 │被告袁晟翔於警詢及偵訊│被告陳稱當天吃了很多藥品，已不復│
│ │時之供述 │記憶。 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│2 │告訴代理人即法雅客公司│行竊者手背有刺青之事實 │
│ │店長蔡佩茹於警詢及偵訊│ │
│ │時之指述 │ │
├──┼───────────┼────────────────┤
│3 │證人翁維伶之證述 │被告於107年2月25日晚間在法雅客公│
│ │ │司櫃內行竊，經證人觀看本案現場間│
│ │ │世路影畫面中行竊者之穿著，與被告│
│ │ │於107年2月25日之穿著很相似。 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│4 │現場監視錄影畫面 │法雅客公司櫃內「Polaroid Pop」 │
│ │ │拍立得相機1個遭竊之 │
│ │ │事實 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│5 │被告袁晟翔之照片 │被告手背有刺青之事實 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│6 │本署107年度偵字第7162 │被告於本案行竊得手後，食髓知味而│
│ │號起訴書及該案卷內事證│於翌日復前往同一地點行竊惟遭查獲│
│ │ │之事實 │
└──┴───────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
檢 察 官 洪 敏 超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
書 記 官 楊 智 琄
附錄本案參考法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。