資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度簡字第144號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第144號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉政洋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵緝字第2080、2081號），本院判決如下：
主文
劉政洋竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即現金新臺幣伍仟柒佰元、面額新臺幣貳佰元之刮刮樂彩券肆拾張、面額新臺幣壹佰元之刮刮樂彩券拾張，均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件被告劉政洋之犯罪事實及證據，除「犯罪事實」及「證據」欄中關於「李春秀」之記載均應更正為「李秀春」，及「犯罪事實」欄㈡第4行之「臺灣彩券」更正為「刮刮樂彩券」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。此2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪欲，二度竊取告訴人李秀春所有之現金新臺幣（下同）5,700元及面額200元之刮刮樂彩券40張、面額100元之刮刮樂彩券10張，所為實有不該，應予責難；復考量被告犯後已坦承犯行之態度，兼衡其自述學歷為高職肄業、勉持之家庭經濟狀況（見臺灣臺北地方法院檢察署106年度偵緝字第2080號卷第4頁），暨犯罪動機、手段、素行等一切情狀，分別就其所犯2次竊盜罪，各量處如主文第1項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前項沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。本件被告犯2次竊盜罪之犯罪所得總計為現金5,700元、面額200元之刮刮樂彩券40張及面額100元之刮刮樂彩券10張（均未扣案），已如前述，自應依上揭規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官李彥霖聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。