臺灣臺北地方法院107年度簡字第2816號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第2816號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

簡麗美

輔佐人

楊立吉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩偵字第180號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，嗣被告於準備程序中自白犯罪（107年度易字第860號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告簡麗美於本院準備程序時之自白（見本院易字卷第49至53頁）為證據外，餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，反任意竊取商店之商品，所為應予非難，惟考量其犯後始終坦承犯行之態度，又其所竊取之財物價值非鉅（合計為新臺幣170元），且所竊得之財物業經發還告訴人陳瑋婷，有贓物認領保管單在卷可稽，兼衡被告罹患飲食行為障礙和衝動控制障礙、憂鬱症等疾患之狀況（見偵卷第38至39頁），及告訴人表示：本店已收回遭竊財物，並無實際損失，因此婉拒被告之賠償，對於檢察官對被告為何種處分，均無意見等語（見偵卷第44頁），暨被告犯罪之動機、目的、手段，及於本院審理時自陳從事之職業、家庭經濟狀況、智識程度（詳本院易字卷第53頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告本件竊得之財物，業經發還與告訴人領回，如前所述，按上規定，自無庸在本案中就被告利得部分宣告沒收，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官凃永欽聲請以簡易判決處刑。