臺灣臺北地方法院107年度簡字第3246號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第3246號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

黃復華

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第3383號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。

二、論罪科刑部分

㈠、核被告黃復華所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡、又被告前於民國105 年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院105 年度簡字第5357號判決判處有期徒刑3 月，嗣上訴，經同法院105 年度簡上字第1176號判決駁回上訴確定（下稱第①案）；又於106 年間，因竊盜案件，經本院106 年度簡字第714 號判決判處有期徒刑3 月、3 月、3 月、3 月、3月，嗣上訴，再經同法院106 年度簡上字第97號判決駁回上訴確定（下稱第②案）。上開①、②案再經本院107 年度聲字第198 號裁定應執行有期徒刑10月確定，於107 年8 月22日執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，均加重其刑。

㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，率爾為本件竊盜犯行，漠視法紀及他人之財產權，實有不該；惟念及被告行竊之手段尚稱平和，兼衡酌被告之犯罪情節、所竊物品之價值、所生損害、經濟狀況及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額刑法第38條之1 第1項、第3 項分別定有明文。查被告竊得如聲請簡易判決處刑書附表一至三所示之物，均屬被告之犯罪所得，依上開規定，應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

四、適用之法律

㈠、刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項。

㈡、刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項、第3 項。

㈢、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、本案經檢察官李宇銘聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。