熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,225
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院107年度訴字第352號

組織犯罪防制條例等刑事裁判日期 107 年 08 月 20 日

法官林瑋桓黃怡菁陳秋君

臺灣臺北地方法院刑事裁定       107年度訴字第352號

公訴人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
鄭式恩

上列被告因組織犯罪防制條例等案件,本院裁定如下:

主文

鄭式恩之羈押期間自民國壹佰零柒年捌月貳拾肆日起延長貳月。

理由

一、被告鄭式恩前因違反組織犯罪防制條例等案件,經檢察官提起公訴,經本院訊問後,認為被告坦承起訴書的組織、詐欺等被訴犯罪事實,並有起訴書證據清單所載共犯及被害人的供述、監視器翻拍的照片、被害人匯款資料佐證,事實足認罪嫌重大,且被告前有通緝紀錄,另有案件尚待審理或執行,有事實足認有逃亡之虞,另被告參與詐欺集團,本件所涉及詐欺犯罪事實多件,有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞,有羈押之原因及必要,依刑事訴訟法第101條第1項第1款、同法第101條之1第1項第7款之規定,自民國107年5月24日起執行羈押在案。另認本件經檢察官調查終結起訴,相關的共犯或證人應已詰問完畢,認無勾串的事由,不予宣告禁止接見通信。

二、茲被告羈押期間即將屆滿,經本院於107年8月20日訊問被告,並聽取檢察官及被告意見後,認被告原有羈押原因依然存在,又被告係另案執行中通緝經警強制拘捕到案,本件復業經審理終結,定於107年8月22日宣判,依被告涉案罪數及加重詐欺取財罪之法定刑,如分論併罰及定執行刑之結果,經驗上可預期將來被告面對刑期,常伴隨著高度逃亡以避免刑罰執行可能性,本院審酌國家司法權之行使、社會秩序及公共利益,衡量本件羈押對被告人身自由之侵害與上開利益之保護,為保全被告本案或另案將能如期到庭接受審判及日後執行程序,本件仍有繼續羈押被告之必要,爰裁定自107年8月24日起對被告延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 107 年 8 月 20 日

刑事第十三庭 審判長 法 官 林瑋桓

法 官 黃怡菁

法 官 陳秋君

書記官 林蓮女

中 華 民 國 107 年 8 月 20 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院107年度訴字第352號於民國 107 年 08 月 20 日裁判,案由為組織犯罪防制條例等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。