臺灣臺北地方法院107年度交簡字第1449號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 107年度交簡字第1449號

聲請人

臺灣臺北地院檢察署檢察官

被告

簡仕傑

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1957號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至5行之「前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院於以103年度上訴字第2728號判處有期徒刑1年7月，併科罰金新臺幣5萬元、緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後2年內提供160小時之義務勞務，並於民國104年2月24日確定。詎其猶不知悔改，」應予刪除，並於同欄第5行之「107年6月19日」前補充「民國」2字外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告簡仕傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌駕駛人飲酒後，會削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，準此，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然被告既漠視自己安危，尤枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.31毫克之情況下，仍於市區道路駕駛自用小客車，顯有對行車安全產生一定危害之虞，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、犯罪手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。