資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第1581號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1581號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 朱志國
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第13024號），被告於本院審理中自白犯罪（本院107年度審易字第2040號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主文
朱志國犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之開山刀壹把，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「被告朱志國於本院準備程序中之自白（見本院審易卷第54頁）」應予補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告朱志國所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡被告前因施用毒品案件，⑴經臺灣新北地方法院以106年度簡字第709號判決判處有期徒刑3月確定；⑵經同法院以106年度簡字第5465號判決判處有期徒刑4月確定；⑶經同法院以106年度簡字第4764號判決判處有期徒刑4月確定，上述⑴⑶案件經同法院以106年度聲字第4445號裁定合併定應執行有期徒刑6月確定，並與上開⑵案件同於民國107年1月9日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應加重其刑。
㈢量刑理由之說明：爰審酌被告不思克制情緒、以和平、理性之方式尋求解決與告訴人林啓紘發生衝突之道，即任意持開山刀對告訴人實施「要輸贏」等恐嚇言語，而酌其侵害之手段，業造成告訴人心理畏懼，所為實屬非是；被告犯後坦承犯行，惟未與告訴人和解，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所承受之精神痛苦，暨被告自述高職畢業之智識程度、現從事之玻璃安裝之工作、離婚有1名4歲小孩家庭生活狀況及告訴人對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
三、沒收部分：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。扣案之開山刀1把，為被告所有供本案犯罪所用之物，爰依前開規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官許慧珍提起公訴，檢察官張安箴到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第13024號
被 告 朱志國 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄00
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱志國前於民國105年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方
法院以106年度簡字第709號判決判處有期徒刑3月確定；再
於106年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度
簡字第4764號判決判處有期徒刑4月確定。上開案件經臺灣
新北地方法院以106年度聲字第4445號裁定合併定應執行有
期徒刑6月確定，嗣於107年1月9日易科罰金執行完畢。詎其
猶不知悔改，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於107年5月16日
凌晨3時許，持開山刀前往新北市○○區○○路000巷0號之
林啓紘公司，嗣於同日凌晨3時16分許，見林啓紘返回上址
公司，遂持開山刀向前並對林啓紘以臺語恫稱：「要輸贏」
等語，致使林啓紘心生畏懼，足以危害於安全。嗣經林啓紘
報警處理，始查悉上情。
二、案經林啓紘訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告朱志國於警詢及偵查│被告坦承有於上揭時、地，│
│ │中之自白。 │持開山刀恐嚇告訴人林啓紘│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人林啓紘於警│被告於上揭時、地，持開山│
│ │詢及偵查中之具結證述。│刀出言恐嚇告訴人之事實。│
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │證人周旭昇於警詢及偵查│被告於上揭時、地，持開山│
│ │中之具結證述。 │刀出言恐嚇告訴人之事實。│
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │新北市政府警察局新店分│全部犯罪事實。 │
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│ │
│ │錄表各 1 份、監視器影 │ │
│ │像光碟 1 片、監視器影 │ │
│ │像擷取照片共 5 張、開 │ │
│ │山刀照片共 2 張。 │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。又被
告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表1份附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。至扣案之開山刀1把，係供犯罪所用且屬被告所有，請
依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
檢 察 官 許慧珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
書 記 官 胡壽安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。