資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第2105號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第2105號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李東耀
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主文
李東耀竊盜，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9至11行所載「見黃奉瑞所有而停放該處之車號000-000號機車鑰匙未拔，即徒手發動電門，竊取該機車及車鑰匙後騎乘離開現場。」，應更正為「見黃奉瑞所有而停放該處之車號000-000號機車，即以自備之機車鑰匙發動電門，竊取該機車後騎乘離開現場。」；證據部分增列「被告李東耀於本院審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。被告所犯上開2罪，其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。被告前後因施用毒品案件，①經本院以103年度審簡字第1317號判決判處有期徒刑6月確定；②經本院以104年度審簡字第836號判決判處有期徒刑5月確定；上開案件之罪刑，經本院以104年度聲字第2455號裁定應執行有期徒刑10月確定（下稱甲應執行刑，執行期間：民國104年9月19日至105年7月18日）；③經本院以103年度審易字第3187號判決判處有期徒刑7月確定；④經本院以104年度審簡字第1450號判決判處有期徒刑6月確定；上開案件之罪刑，經本院以104年度聲字第2965號裁定應執行有期徒刑1年確定（下稱乙應執行刑）。上開甲應執行刑接續於他案殘刑5月18日（執行期間：104年4月1日至104年9月18日）後執行，再與乙應執行刑接續執行，於106年3月14日縮短刑期假釋出監（假釋出監時，上開甲應執行刑已於105年7月18日執行完畢），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告犯後態度、犯罪動機、手段、所生危害、智識程度、生活狀況、前科素行、所竊財物均業已返還予被害人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，另於定刑前、後均諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第16442號
被 告 李東耀 男 40歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街00巷00號4樓
之1
(現另案於法務部矯正署臺北分監執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李東耀前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以103年度
審簡字第1317號判處有期徒刑6月確定；又因施用毒品案件
，經同法院以104年度審簡字第836號判處有期徒刑5月確定
；前揭案件之罪刑，經同法院以104年度聲字第2455號裁定
應執行有期徒刑10月確定，與他案入監接續執行，前揭應執
行有期徒刑10月部分於105年7月18日執行完畢。詎其猶不知
悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先於10
7年6月7日上午7時14分許，在臺北市○○區○○○路0○○
○○○路00段000巷00號前，見黃奉瑞所有而停放該處之車
號000-000號機車鑰匙未拔，即徒手發動電門，竊取該機車
及車鑰匙後騎乘離開現場。嗣該車故障而熄火，李東耀即將
該車停放在臺北市○○區○○○路0○○○○○路00段000號
前之機車停車格，所竊機車鑰匙則棄置不詳地點。同日上午
7時34分許，步行至建國南路1段304巷8號前，見張伯維所有
而停放該處之車號000-000號機車鑰匙未拔，即徒手發動電
門，竊取該機車及車鑰匙後騎乘離開現場。嗣黃奉瑞、張伯
維發覺機車遭竊而分別報警(張伯維委託其母李紅玉報警提
告)，經警調閱現場及附近監視錄影畫面而知為李東耀所竊
，並於同日20時許在建國北路某處遇得李東耀，經其同意搜
索而扣得所竊AT6-087號機車及鑰匙(已發還李紅玉)，又在
上開停車格尋獲ATG-176號機車(已發還黃奉瑞)。
二、案經黃奉瑞、李紅玉訴請臺北市政府警察局大安分局報告偵
辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告李東耀於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人黃奉瑞、李紅玉於│ATG-176號及AT6-087號機車│
│ │警詢之指證 │分別於上開時地失竊之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │臺北市政府警察局車輛協│全部犯罪事實。 │
│ │尋電腦輸入單2份、臺北 │ │
│ │市政府警察局大安分局搜│ │
│ │索扣押筆錄及扣押物品目│ │
│ │錄表各1份、贓物認領保 │ │
│ │管單2份、監視錄影畫面 │ │
│ │翻拍相片16張。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告李東耀所為，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
。被告所犯2罪，犯意各別，行為互異，請分論併罰。又被
告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之2罪，均為累犯，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。至被告所竊ATG-176號機車鑰匙，已經被告
棄置不詳地點，而未發還被害人黃奉瑞之情，業據被告供明
在卷，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，諭知追徵其
價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
檢 察 官 高 文 政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 4 日
書 記 官 王 瓊 慧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。