臺灣臺北地方法院107年度簡字第930號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第930號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

翟妤

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第1246號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、翟妤前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，於民國96年2 月6 日因無繼續施用傾向執行完畢釋放出所，而由臺灣臺北地方檢察署檢察官以95年度毒偵字第2716號為不起訴處分，竟已於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之99年間再犯施用第二級毒品罪經起訴判刑確定，仍未能戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於106 年9 月11日某時，在臺北市○○區○○○路0 段000 號11樓之6 之住處內，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；嗣為警於翌日（12日）上午11時55分許，持臺灣新北地方法院核發之搜索票前往上址執行搜索，後徵得其同意對其採尿送驗，始查知上情。案經臺北市政府警察局萬華分局報請臺灣新北地方檢察署呈請臺灣高等檢察署令轉臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、證據名稱：

㈠被告翟妤於本院訊問時之自白。

㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告及尿液檢體委驗單（編號：114468號）。

三、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰，惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒或強制戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，刪除二犯及三犯之規定，一改修法前繁雜之處遇程序，並認施用毒品者係屬病患性犯人，以觀察、勒戒戒除其身癮，並以強制戒治去除其心癮。其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依該次修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議、97年度第5 次刑事庭會議決議、97年度台非字第124 號判決、98年度台非字第17號判決等參照；且決議復說明：至於第三次或第三次以上施用毒品之時間，是否宜有期間限制？以多久為適宜？則分屬刑事政策、專門醫學之範圍，非審判機關所能決定，有待循立法途徑解決，併此指明）。查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，於96年2 月6 日因無繼續施用傾向執行完畢釋放出所，而由臺灣臺北地方檢察署檢察官以95年度毒偵字第2716號為不起訴處分，竟已於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之99年間再犯施用第二級毒品罪經起訴判刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，依上開說明，被告此次所為，仍應依法追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又其施用前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因施用第二級毒品案件，經本院先後以99年度易字第2563號、100 年度易字第409號判決判處有期徒刑3 月、3 月確定，該兩罪後經裁定定應執行有期徒刑5 月，於102 年2 月21日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其於5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告犯後於本院坦承犯行，態度尚可，然屢有施用毒品之前案紀錄，仍未能戒除毒癮復行施用，暨被告之其他素行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官曾揚嶺聲請簡易判決處刑。