資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度聲字第921號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第921號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 白松記
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第725 號），本院裁定如下：
主文
白松記所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人白松記因犯詐欺等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查本件受刑人行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日修正公佈，於同年月25日生效施行。刑法第50條原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條第1 項規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」同條第2 項並規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」依修正後法律之適用結果，可保障受刑人不致因定應執行之刑，而失其得易科罰金、易服社會勞動之利益，並賦與受刑人得自行決定此種情況是否請求合併定應執行刑之權利，經比較新舊法之結果，自以修正後之法律有利於行為人，是應適用修正後刑法第50條之規定。
三、經查，本件受刑人前於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國102 年9 月30日，而如附表編號2 至11所示之罪，其犯罪日期均係在102 年9月30日之前，又附表編號2 、4 至8 、10所示之罪為不得易科罰金之罪，附表編號1 、3 、9 、11所示之罪則為得易科罰金之罪，因受刑人表明請求檢察官就上開各罪聲請定應執行刑，有受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙在卷可憑，揆諸前開規定，檢察官聲請就附表所示之罪合併定其應執行之刑，其聲請為適當，爰依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │毒品危害防制條例 │侵占 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4月，如易科 │ │有期徒刑3月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│有期徒刑8月 │罰金新臺幣1000元折算│ │ │1日 │ │1日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │102年08月1日 │102年07月31日 │101年11月19日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │士林地檢102年度偵字 │士林地檢102年度毒偵 │新北地檢102年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第8661號 │字第1628號 │第29484號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年度易字第433號 │102年度審易字第2059 │103年度簡字第478號 │ │事實審│ │ │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102年09月05日 │ 103年01月28日 │ 103年02月17日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年度易字第433號 │102年度審易字第2059 │103年度簡字第478號 │ │判 決│ │ │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102年09月30日 │ 103年03月03日 │ 103年04月11日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │ │ │備 註│編號1至5所示之罪，經臺灣高等法院以104年度聲字第164號裁定定應執行│ │ │有期徒刑2 年。 │ │ │ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑9月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101年12月28日 │102年01月07日 │102年07月25日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │士林地檢102年度偵字 │士林地檢102年度偵字 │士林地檢102年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第3597號 │第3597號 │第9402號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣士林地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度上易字第203號│103年度上易字第203號│103年度易字第355號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 103年04月23日 │ 103年04月23日 │ 104年03月10日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣士林地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度上易字第203號│103年度上易字第203號│103年度易字第355號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 103年04月23日 │ 103年04月23日 │ 104年04月07日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │備 註│編號1至5所示之罪，經臺灣高等法院以104年度 │編號6至8所示之罪，經│ │ │聲字第164號裁定定應執行有期徒刑2 年。 │臺灣士林地方法院以10│ │ │ │3年度易字第355號判決│ │ │ │定應執行有期徒刑1年 │ │ │ │10月。 │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │詐欺 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │有期徒刑3月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑9月 │罰金新臺幣1000元折算│ │ │ │ │1日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │102年07月25日 │102年07月26日 │102年02月22日至102年│ │ │ │ │03月01日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │士林地檢102年度偵字 │士林地檢102年度偵字 │士林地檢103年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第9402號 │第9402號 │第11288、11852、1360│ │ │ │ │1號、104年度偵字第88│ │ │ │ │、848號（聲請意指誤 │ │ │ │ │植為第11288號，應予 │ │ │ │ │更正） │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度易字第355號 │103年度易字第355號 │106年度金簡字第1號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104年03月10日 │ 104年03月10日 │ 106年01月23日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣士林地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度易字第355號 │103年度易字第355號 │106年度金簡字第1號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104年04月07日 │ 104年04月07日 │ 106年03月01日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │備 註│編號6至8所示之罪，經臺灣士林地方法院以103 │ │ │ │年度易字第355號判決定應執行有期徒刑1年10月│ │ │ │。 │ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 罪 名 │偽造文書 │詐欺 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │有期徒刑5月，如易科 │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │罰金新臺幣1000元折算│ │ │ │1日 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │102年05月10日至102年│102年01月30日至102年│ │ │05月21日 │02月06日 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢103年度偵字 │臺北地檢103年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第7893、10022號（聲 │第7893、10022號（聲 │ │ │請意指誤植為第7893號│請意指誤植為第7893號│ │ │，應予更正） │，應予更正） │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度訴字第491號 │104年度訴字第491號 │ │事實審│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 106年08月02日 │ 106年08月02日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度訴字第491號 │104年度訴字第491號 │ │判 決│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 106年08月29日 │ 106年08月29日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┤ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ └────────┴─────────────────────┘