臺灣臺北地方法院108年度審易字第2731號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第2731號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳威全

上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（108年度偵字第21355號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨如附件檢察官追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。又刑事訴訟法第265條之追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合（最高法院26年渝上字第1057號裁判意旨參照）。次按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理判決，且得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦定有明文。

三、經查，本件檢察官以被告陳威全涉犯如附件追加起訴書所載之犯罪事實，認與臺灣臺北地方檢察署檢察官108年度偵字第16937號、第16938號被告所犯竊盜案件（本院案號：108年度審易字第2436號）具有刑事訴訟法第7條第2款之「一人犯數罪」之相牽連案件關係，而依刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴。然本院108年度審易字第2436號案件，業於民國108年10月21日辯論終結，且於同年11月4日宣判，有該案之審判筆錄及判決書各1份（見本院卷第37至45）在卷可參，而本件追加起訴係於同年10月22日繫屬於本院，亦有臺灣臺北地方檢察署108年10月21日北檢泰雨108偵21355字第1080089550號函及其上本院收文戳章（見本院卷第7頁）在卷可稽，是其追加起訴顯在第一審言詞辯論終結後，追加起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官顏伯融追加起訴。