臺灣臺北地方法院108年度審簡字第72號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度審簡字第72號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

洪健峰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第4912號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（本院108 年度審易字第59號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除㈠起訴書犯罪事實欄一、第17至18行「並扣得甲基安非他命1 包（驗後餘重0.0354公克）」補充更正為「並扣得含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶及黑色碎屑1 袋（毛重0.2550公克、淨重0.0380公克、驗餘淨重0.0354公克）」、末行句號後補充「經洪健峰同意採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情」；㈡證據部分補充「被告洪健峰於本院審理時之自白」（見本院108 年度審易字第59號卷《下稱本院卷》第37頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、被告前於民國102 年間，因施用第二級毒品案件，經依臺灣桃園地方法院以102 年度毒聲字第150 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於102 年10月7 日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以102 年度毒偵緝字第449 號、102 年度毒偵字第3092號、第5722號為不起訴處分確定。其於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度簡字第2163號判決判處有期徒刑4 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，是被告前既曾於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品之犯行，被告本件施用毒品犯行，縱已在前開觀察、勒戒執行完畢後之5 年後再犯，然已不合於毒品危害防制條例第20條第3 項所定「5 年後再犯」之規定，檢察官依法對其起訴，於法自無不合。

三、論罪科刑部分：

㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡又被告前：①因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以104 年度審易字第105 號判決判處有期徒刑9 月，再經臺灣高等法院以104 年度上易字第926 號判決駁回上訴確定；②因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度簡字第1347號判決判處有期徒刑5 月確定；③因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度簡字第6265號判決判處有期徒刑5 月確定。上開②、③所示之罪，經本院以104 年度聲字第2216號裁定應執行有期徒刑8 月確定，與①所示之罪接續執行後，於105 年9 月25日縮刑期滿執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告曾施用毒品，經送觀察、勒戒、法院判決執行後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯未記取教訓，本不宜寬貸，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段，及其為高職畢業之教育程度（見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、工作收入及無扶養人口之家庭經濟生活狀況（見本院卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

四、扣案之白色結晶及黑色碎屑（驗餘淨重0.0354公克）經送驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有交通部民用航空局航空醫務中心107 年11月20日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可據（見107 年度毒偵字第4912號卷第119頁），堪認該扣案物確屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依該條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之；又毒品鑑定機關無論以何種方式刮取分離毒品秤重，其包裝袋上仍會有極微量之毒品殘留而難以析離，是包裹上開白色結晶及黑色碎屑之包裝袋1 只，應一併諭知沒收銷燬之。至於取樣鑑驗耗損部分，因已滅失，毋庸再予宣告沒收銷燬。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官劉文婷提起公訴，檢察官黃聖到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。