資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審簡字第918號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第918號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳仁輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第4667號），被告於本院審理時自白犯罪（108年度審易字第1098號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下︰
主文
陳仁輝竊盜，未遂，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示），另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠論罪：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告已著手於犯罪行為之實行，而未至竊得財物之結果，為未遂犯，應依同法第25條第2項之規定減輕其刑。
㈡量刑理由之說明：審酌被告徒手竊取告訴人財物未遂，兼衡被告現須洗腎之生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蕭永昌提起公訴、檢察官吳春麗到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第4667號
被 告 陳仁輝 男 41歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳仁輝於民國108年1月19日下午5時許，在臺北市○○區○
○○路○段000巷00弄00號前，發覺蔡承恩停放於該處停車
格內之車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱無法關閉，
竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟該機
車置物箱後，翻動檢視蔡承恩放於置物箱內之皮夾內財物。
適蔡承恩返回上開地點，見陳仁輝將其皮夾放於手中並翻找
皮夾內財物，遂出言喝止，陳仁輝始未竊盜得手。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳仁輝固於警詢及偵訊時矢口否認有何竊盜犯行，
然上開事實，業據證人蔡承恩於警詢時證述歷歷，並有蔡承
恩提供之被告犯案現場照片、刑案照片等在卷可稽，是被告
所辯全無可採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
檢 察 官 蕭永昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
書 記 官 林威志
所犯法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。