資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度簡字第107號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第107號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 施銘育
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第4857號），本院判決如下：
主文
施銘育施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點零玖柒捌公克，併同無法析離之外包裝袋）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，未經許可，不得非法持有及施用，又本件被告施銘育係於經觀察、勒戒釋放後5 年內再犯，是核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又其為施用第二級毒品甲基安非他命而於施用前、後持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106 年度簡字第6053號判決判處有期徒刑3 月確定；又因施用毒品案件，經同法院以106 年度簡字第8244號判決判處有期徒刑4 月確定。上開2 案經同法院以107 年度聲字第1286號裁定定應執行有期徒刑5 月確定，於民國107 年4 月16日易科罰金執行完畢。被告復因施用毒品案件，經同法院以107 年度簡字第455 號判決判處有期徒刑4 月確定。上開3 案再經同法院以107 年度聲字第1620號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，於107 年7 月30日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前開構成累犯之前案紀錄外，尚有多次因施用毒品而經法院論罪科刑之前案紀錄，仍不知警惕，徹底戒除施用毒品惡習，猶再犯本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且未衷心悛悔；惟念其施用毒品本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，未造成他人具體危害，反社會性之程度應屬較低，及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、家庭經濟狀況小康、國中肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0978公克）及與之無法完全析離之外包裝袋均係本次查獲之違禁物，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬；至取樣化驗部分，既已驗畢用罄滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官葉芳秀聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第4857號
被 告 施銘育 男 23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號
居新北市○○區○○路0段000號20樓
之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、施銘育前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年4月22
日執行完畢，由臺灣新北地方檢察署檢察官以103年度毒偵
字第2864號、103年度毒偵緝字第148號為不起訴處分確定。
又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度簡字第1
24號判決判處有期徒刑2月確定，於106年10月5日易科罰金
執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，
於107年11月3日晚間11時許，在新北市三重區某路旁，以將
甲基安非他命磨碎後摻入香菸點燃吸食之方式施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣於翌(4)日上午5時50分許，因形跡
可疑，經警攔檢盤查，經施銘育同意自動接受搜索，在其身
著褲子右口袋查扣甲基安非他命1包(淨重0.0980公克)，並
經其同意採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
而查上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據:
1、被告施銘育之自白。
2、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣
尖端先進生技醫藥股份有限公司西元2018/11/20濫用藥
物檢驗報告（尿液檢體編號：AI11795號）:被告經採尿
送驗結果呈甲基安非他命陽性反應。
3、臺北市政府警察局中山分局扣押物品清單、蒐證照片、
交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒
品鑑定書:扣案毒品檢出甲基安非他命成分。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執
行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完
畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。另扣案毒品請依同條例
第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
檢 察 官 葉 芳 秀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書 記 官 林 子 雲
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。