臺灣臺北地方法院108年度簡字第2337號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2337號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

廖宸和

上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1882號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、廖宸和於民國108 年8 月27日晚間11時6 分許，在不特定人得以共見共聞之臺北市○○區○○○路0 段000 號臺北捷運永春站內，竟意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，將其生殖器裸露於褲外，並用報紙遮蓋，見李艷真與友人林庭安於捷運站內聊天，即移動身體至李艷真前方，再面向李艷真拿開報紙裸露生殖器並用手來回撫弄生殖器約10秒，而公然為此猥褻之行為。嗣李艷真發覺後大聲喝斥，路人見狀並上前將廖宸和壓制在地後報警處理，而悉上情。案經臺北市政府警察局信義分局報請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、證據名稱：

㈠被告廖宸和於警詢及偵查中之自白。

㈡被害人李艷真、目擊者林庭安及協助處理之路人蕭家佑於警詢時之陳述。

㈢案發當時捷運站內監視錄影檔案畫面截圖2 張及上開監視錄影檔案光碟1 片。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第234 條第1 項之公然猥褻罪。查被告前於106 年間，因妨害風化之公然猥褻案件，經本院以106 年度審簡字第1437號判處有期徒刑4 月確定（下稱前案），甫於105 年12月16日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第6 頁反面），其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，本院審酌本案與前案間之罪名及罪質相同，且被告於前案執行完畢後不到2 年即再犯本案，足認其未因前案刑罰執行後有所警惕，其刑罰感應力薄弱，參諸司法院釋字第775 號解釋意旨，依刑法第47條第1 項規定加重其刑並無違背罪刑相當性原則，爰依法加重之。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告另於99、102 、104 至106 年間，6 度因妨害風化之公然猥褻案件，各經法院科刑確定（前述構成累犯部分，於此並未納入量刑基礎，以避免雙重評價），有前引被告前案紀錄表及各該判決足參( 見本院卷第4 至16頁) ，竟不知警惕，再犯相同罪名之本案，素行不佳，所為實難寬貸，兼衡其犯後坦承犯行之態度、碩士畢業之智識程度，暨其生活狀況、犯罪手段、動機及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第234 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官郭耿誠聲請簡易判決處刑。