資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度簡字第3279號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3279號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李松育
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第28456 號），本院判決如下：
主文
李松育持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣貳萬元。
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李松育所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告知悉毒品對身心危害甚鉅，且易滋生其他犯罪並進而危害社會安全，竟無視法律之禁止而持有第二級毒品，所為不該，惟念及被告犯後坦承犯行、態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、持有毒品之種類、數量，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮致罹刑典，行為後坦承犯行，堪認應有悔悟之心，本院認其經此偵、審程序及刑之宣告後，當能知所警惕，而無再犯之虞，是認對其所處之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告主文所示期間之緩刑，另斟酌被告為本案犯行之情狀，為確實督促其保持善良品行及正確法律觀念，並依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命其應於本判決確定之日起1 年內，向檢察官指定之公庫支付如主文所示之金額，俾兼收啟新及惕儆之雙效。倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷緩刑之宣告，併予敘明。
三、扣案如附表所示之物，經檢驗含有第二級毒品大麻成分，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡期民聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表
┌──┬────┬─────────────┐
│編號│物品名稱│備註 │
├──┼────┼─────────────┤
│一 │綠色乾燥│交通部民用航空局航空醫務 │
│ │植株1 袋│中心108 年11月7 日航藥鑑字│
│ │ │第0000000 號鑑定書 │
│ │ │ │
│ │ │檢出第二級毒品大麻成分（實│
│ │ │稱毛重1.5620公克，淨重0.14│
│ │ │00公克，取樣0.0007公克，餘│
│ │ │重0.1393公克） │
└──┴────┴─────────────┘
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第28456號
被 告 李松育
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、李松育明知大麻屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所
定之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之
犯意，於民國108 年10月29日凌晨，在臺北市忠孝東路上之
ZARA服飾店附近，自真實年籍、姓名不詳之某外籍人士處取
得第二級毒品大麻後而持有之。嗣於108 年10月29日凌晨1
時25分許，在○○○○○○○○○○O ○OOO ○前，因行跡
可疑為警攔停盤查，並經其自願同意後進行搜索，當場扣得
大麻1 包（淨重0.1400公克），始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李松育於警詢及偵訊時均坦承不諱
，並有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、毒品初步鑑驗報告單、交通部民用航空局航空醫務中心毒
品鑑定書各1 份、扣案物品照片2 張附卷可稽，復有上開大
麻1 包扣案為佐。是被告之自白與事實相符，堪以採信，本
件事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第
二級毒品罪嫌。至扣案之大麻1 包，係第二級毒品，請依毒
品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收並諭知銷
燬。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
檢 察 官 蔡 期 民
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
書 記 官 陳 亭 安
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。