臺灣臺北地方法院108年度聲字第1311號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第1311號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

張智豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第1109號、108 年度執字第4084號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張智豪因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條分別定有明文。又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦定有明文。

三、經查，受刑人張智豪因犯如附表所示之罪（附表編號8 有關犯罪日期「106.06.29」之記載，應更正為「106.03.29」；編號16、17有關偵查機關年度案號「00000、」之記載，應予刪除），分別被判處如附表所示之刑，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。受刑人已同意就附表所示不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，請求檢察官聲請定其應執行刑，亦有聲請定應執行刑調查表1 份附卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審核如附表編號3 至35所示之罪，其犯罪行為時間均係在附表編號1 至2 所示判決確定日期前為之，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰參酌附表各罪宣告刑之總和上限、各刑中最長期等情形，兼衡被告犯罪之類型、情節、侵害法益之專屬性或同一性、不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，本於罪責相當之要求，依法定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。