臺灣臺北地方法院108年度審簡字第1366號

    附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告張瓅文所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
    被告於如起訴書附表所示期間內，先後所為18個詐欺取財犯
    行，主觀上係基於單一犯意，客觀上時間密接，且侵害同一
    法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，
    在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行
    ，為接續犯，僅論以一罪。
(二)爰審酌被告未以正當方式獲取財物，所為非是，然慮及其犯
    後尚知坦承犯行，並與告訴人林和駿於本院準備程序中以分
    期給付新臺幣（下同）250,000元（每期5,000元）之賠償款
    項達成和解，此有本院108年7月29日準備程序筆錄及本院10
    8年度審附民字第992號和解筆錄在卷可參（見本院108 年度
    審易字第1078號卷第83至86-2頁），態度非劣，另兼衡其目
    前生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、智識程度及告訴人
    所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
    金之折算標準。
(三)再被告因本件犯罪所得為238,800元，本應依刑法第38條之1
    第1項前段、第3項之規定沒收，並於全部或一部不能沒收或
    不宜執行沒收時，追徵其價額，惟被告已與告訴人以高於犯
    罪所得之250,000 元達成和解，前已述及，如被告確實依和
    解條件履行，已足剝奪其犯罪利得，假若被告未能切實履行
    ，告訴人得以上開和解筆錄為民事強制執行名義，對被告之
    財產強制執行。是本院認被告與告訴人就本案所達成之和解
    方案，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在
    本案另沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益
    ，顯屬過苛，亦有礙前開和解之履行，爰依刑法第38條之2
    第2 項之規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法
    第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之2第2 項，刑法
    施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提
    起上訴。
本案經檢察官楊大智提起公訴，檢察官黃聖到庭執行職務。
中    華    民    國   108    年    8     月    13    日
                  刑事第二十一庭法  官   余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
                                書記官  曾彥碩
中    華    民    國   108    年    8     月    13    日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：