資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審聲再字第9號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度審聲再字第9號
- 聲請人
- 即受判決人
- 白沛蓁
上列聲請人即受判決人因被告偽造文書案件，對於本院107 年度審簡上字第680號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如附件之刑事聲請狀所載。
二、按刑事確定判決如有刑事訴訟法第420 條、第421條、第422條規定之情形者，得聲請再審。次按，聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又聲請再審應附具原判決繕本及證據，為法定程式，如有違背者，法院自應依刑事訴訟法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請，刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，最高法院88年度臺抗字第416 號裁定同此意旨。
三、經查：聲請人即受判決人聲請本件再審之書狀內，並未依刑事訴訟法第429 條規定附具原實體確定判決即本院107 年度審簡上字第168 號判決書之繕本，是其聲請再審之法定程式顯有違背，且屬無從補正，自毋庸命聲請人補正繕本或進而審酌其再審有無理由，應逕予以駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
刑事第二十一庭審判長法 官 呂政燁