臺灣臺北地方法院108年度撤緩字第6號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度撤緩字第6號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

戴瑋謙

上列聲請人因受刑人犯傷害案件，聲請撤銷緩刑之宣告（108 年度執聲字第25號、106 年度執緩字第610 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人戴瑋謙因犯傷害案件，經本院以106年度審簡字第577 號判處有期徒刑5 月，緩刑2 年，並應支付被害人鄧玉辰新臺幣（下同）18萬元，於民國106 年5 月16日確定在案。詎受刑人自106 年8 月14日起即未如期清償被害人，與判決所示履行期間已有相當差距，且迄今支付之金額與應賠償之金額顯有落差，復經被害人具狀請求撤銷被告緩刑等語，是受刑人有違反刑法第74條第2 項第3 款之情形，依同法第75條之1 第1 項第4 款規定，足認原宣告之緩刑有難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷緩刑等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；如受緩刑之宣告而有違反前開條款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2 項第3 款、第75條之1 第1 項第4 款分別定有明文。

三、經查：

㈠受刑人戴瑋謙因犯傷害案件，經本院以106 年度審簡字第577 號判處有期徒刑5 月，緩刑2 年，並應以附表所示方式向被害人鄧玉辰支付18萬元，而於106 年5 月16日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院刑事判決書各1 份附卷可稽。

㈡上開案件確定後，受刑人僅於判決確定後之106 年5 月17日、同年8 月14日，支付被害人5 千元、1 萬元外，並未依履行條件按期給付各期金額，且經被害人以電話、通訊軟體Line等方式連繫，受刑人均置之不理等情，業據被害人於107年12月4 日在臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）執行科檢察官訊問時陳述明確，並有台新銀行存摺明細2 紙、臺北地檢署公務電話紀錄在卷可參。而經臺北地檢署函請受刑人應儘速將清償證明文件郵寄到署，詎受刑人迄今均未辦理，又經該署於107 年11月12日通知到署說明，經合法傳喚，受刑人亦未到庭，有臺北地檢署通知函、送達證書在卷可考。且查受刑人已經臺灣士林地方檢察署、臺北地檢署通緝，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，顯見受刑人欠缺履行前開緩刑宣告所附條件，藉以表明真心悔改之誠意，其違反前揭判決依刑法第74條第2 項第5 項所定負擔，情節重大，所受前開判決宣告之緩刑，難收預期之效，當有執行刑罰之必要。綜上，本案聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁定如主文。