臺灣臺北地方法院108年度簡字第1527號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1527號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

吳典原

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第8512號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件應刪除犯罪事實欄一第6 行「及掩飾特定犯罪所得去向之洗錢犯意」，補充更正犯罪事實欄一第17行為「李宜儒、林秀錦、蔡秉勳所匯款項隨即遭提領，張峻嘉所匯款項經警方通報後，由金融機構圈存而未被提領」，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。因此，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。被告吳典原基於幫助之犯意，提供詐欺集團成員上開金融卡及密碼，以供其等施用詐術。詐欺集團成員利用被告之幫助，使被害人在遭施用詐術後陷於錯誤而匯款，足見被告僅係參與詐欺罪構成要件以外之行為，且並無證據證明被告係以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告先後使詐欺集團成員取得2個帳戶之金融卡及密碼，時間密切接近，且係出於同一幫助犯意，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。被告以一行為，導致4 名被害人分別受害，為同種想像競合犯，應依一行為觸犯數罪名之想像競合規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。被告幫助他人犯上開詐欺取財罪，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

(二)爰審酌被告於詐欺集團猖獗橫行，報章雜誌一再報導詐欺集團收購金融機構帳戶而犯罪之情形下，仍將帳戶提供他人使用之犯罪動機、目的，其提供帳戶助長詐欺集團犯罪，增加政府查緝此類犯罪之困難，更因而危害他人財產法益及社會秩序，所害非輕，惟其犯後承認犯行，犯後態度尚可，並參酌其犯罪之手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(三)查被告以新臺幣（下同）15,000元之代價，將上開帳戶交予詐欺集團使用，取得之15,000元，為其幫助詐欺所得，應依刑法第38條之1第1項前段及第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受判決之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官錢義達聲請以簡易判決處刑。