臺灣臺北地方法院108年度訴字第607號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度訴字第607號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳美粟

選任辯護人

施裕琛律師

選任辯護人

陳佑仲律師

被告

黃金水

選任辯護人

張智尊律師（法扶律師）

上列被告等因懲治走私條例等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第11113、12567、17152號），本院裁定如下：

主文

理由

按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101之2條第1項前段定有明文。按所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居。法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：「八、其他經法院認為適當之事項」，刑事訴訟法第111條第4項、第116條之2第8款分別定有明文。

本件被告陳美粟、黃金水因懲治走私條例等案件，前經本院於民國108年8月1日訊問被告2人後，認被告2人均涉犯私運偽造貨幣進口、銷售偽造貨幣、詐欺等罪，嫌疑重大，被告2人就與共犯間之犯行分工，避重就輕，且供述情節尚有出入，共犯陳建弘復未到案，有相當理由認被告2人有勾串犯、證人之虞，為確保後續審理及執行之順暢，於108年8月1日裁定羈押，並均禁止接見通信，合先敘明。

玆本院審酌：被告2人涉犯私運偽造貨幣進口、銷售偽造貨幣、詐欺等罪嫌，有起訴書所載各項證據可資證明，在現階段犯罪嫌疑仍屬重大；然本院於108年10月23日訊問被告2人後，被告陳美粟坦承私運偽造貨幣進口、銷售偽造貨幣之犯行，僅辯稱無詐欺之犯行，被告黃金水則坦承有銷售偽造貨幣之事實，惟辯稱不知偽造之貨幣係私運進口，雖被告2人供詞仍有出入，然就供述事實（即由被告陳美粟私運進口後，由被告黃金水出面販賣予他人）尚相一致，至共犯陳建弘尚未到庭，檢察官復聲請傳喚被害人加藤護、中馬哲郎及證人等人為證，被告2人既否認詐欺之意，仍有勾串共犯、證人之虞，本件羈押原因固仍在，惟前開證人均係檢察官聲請傳喚，且利害關係與被告2人相佐，被告2人固仍有勾串證人之虞，惟欲使證人配合與之勾串，顯非易事，復依比例原則衡量後，本院認仍有羈押以外其他強制處分措施，足以擔保後續審判或執行程序之進行，故尚無羈押之必要性，爰分別具體審酌被告2人之涉案情節輕重、於犯罪事實中所居地位、不法所得金額、生活狀況、資力等節，分別諭知被告2人得於各提出如主文第一項、第二項所示之保證金後停止羈押，並分別均予以限制住居於如主文第一項、第二項所示之地址，並均命禁止與本案其他被告或共犯有任何直接或間接之接觸或往來，以確保本案未來審理程序之順利進行。

依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。