資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第2471號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 方周熒妹
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第22728號），被告於準備程序中自白犯罪（109年度審易字第2522號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑程序，判決如下：
主文
方周熒妹犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得金色腰帶壹條沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告方周熒妹於本院準備程序時之自白為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人販售之商品，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟其犯後坦承犯行，且所竊得之金色腰帶1條，價值為新臺幣499元，犯罪所生損害及所得利益均非鉅，兼衡被告於本院審理時自陳從事之職業、家庭經濟狀況、智識程度、身心健康狀況（見本院審易卷第41、43頁），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告本案竊得之金色腰帶1條，為被告之犯罪所得，依上開規定，應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡期民提起公訴，檢察官郭耿誠到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第22728號
被 告 方周熒妹
女 OO歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00○
0號O樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方周熒妹意圖為自己不法之所有，於民國109 年8 月7 日下
午3 時40分許，在臺北市○○區○○○路0 段000 號之H&M
服飾店台北忠孝店，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上之金
色腰帶1 條（價值新臺幣499 元）得手，並藏放於隨身攜帶
之包包內，未經結帳即直接離開走出店外，旋為該店保全人
員彭思瑜發現並報警處理，始查悉上情。
二、案經H&M 服飾店訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告方周熒妹於警詢及偵 查中之供述 固坦承有於上開時、地，拿取前揭商品並放入自己包包後，未經結帳即直接走出店外之事實，惟矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：伊只是恍惚忘記付帳云云。 2 告訴代理人簡守義於警詢 中之指訴 證明全部之犯罪事實。 3 證人彭思瑜於警詢中之證 述 證明全部之犯罪事實。 4 監視器錄影光碟1 片暨翻 拍照片2 張、遭竊物品照 片1 張、搜索扣押筆錄及 扣押物品目錄表、物品發 還領據各1 份 證明被告於上開時、地，竊取前揭商品後，未經結帳即直接離開現場之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
檢 察 官 蔡 期 民
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
書 記 官 陳 亭 安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。