資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第935號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李阿吉
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4383號），因被告經訊問後自白犯罪（109年度審易字第414號），本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
李阿吉犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李阿吉於本院訊問中之自白（見本院審易卷第108頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告李阿吉行為後，刑法第337條雖於民國108年12月25日修正公布，並自同年月27日施行，原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金」，修正後為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金」，觀其修正理由以：「本罪於72年6月26日後並未修正，爰依刑法施行法第1條之1第2項本文規定將罰金數額修正提高30倍，以增加法律明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性」，足見此僅係法條文字修正，無涉實質規範內容之變更，並非行為後刑罰法令變更之情形，自無比較適用新舊法之問題，應逕行適用現行法第337條規定論處。是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰審酌被告於撿拾告訴人王家曜遺失之手機1支後，竟未交付警方處理或物歸原主，而予以侵占入己，任意侵害他人財產權，誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，已有悔意，堪認態度尚可；兼衡被告自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見偵卷第9頁），暨其犯罪動機、犯罪手段、侵占之財物價值、侵占之物品已由告訴人領回，有贓物認領保管單1紙（見偵卷第23頁）在卷可憑，可認其所造成之損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如主文所示易服勞役之折算標準，以示警懲。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告侵占所得之物，已歸還告訴人等節，業如前述，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊舒雯提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第4383號
被 告 李阿吉 男 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：F000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李阿吉於民國108年11月26日下午1時35分許，在臺北市○○區
○○○路0號臺北車站北一門外花圃旁，拾獲王家曜所有、型號
6S之IPHONE手機1支（IEMI：00000000000000），竟未交予
警方招領，反意圖為自己不法所有，將之侵占入己。嗣經王
家曜發覺遺失，報警處理，經警調閱監視錄影畫面，循線查
悉上情。
二、案經王家曜訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李阿吉之自白。 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人王家曜之指訴。 全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局中正第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案物照片。 被告為警扣得IPHONE 6S手機1支之事實。 4 臺北車站北一門外監視錄影畫面光碟暨擷取照片。 告訴人遺失手機、為被告侵占之過程。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
檢 察 官 楊 舒 雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書 記 官 張 雅 涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。