臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林 沂

被告

陳文彬

上列被告因竊盜案件（109年度簡字第2740號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告陳文彬未為任何陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法。

二、查被告陳文彬涉犯竊盜案件，業經本院於民國109年11月16日以109年度簡字第2740號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在案（尚未確定），惟原告遲至同年月27日始遞狀提起刑事附帶民事訴訟，有上開簡易判決及刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文戳章在卷可稽，揆諸上開說明，本件刑事附帶民事訴訟，於法顯有未合，原告之訴自應予駁回。其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。

三、至於原告於本院之起訴雖非合法，惟檢察官或被告倘於上訴期間內就本案提起上訴，依刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀