臺灣臺北地方法院109年度簡字第518號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第518號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

周清華

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第621 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1 行至第3 行「周清華前有9 次. . . 仍未戒除毒癮，復」應刪除外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告周清華所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，已為嗣後施用之高度行為所吸收，不另論罪。又聲請人認被告有構成累犯之情事等語，惟查，被告因施用毒品案件，分別經新北地院以108 年度簡字第1590號、108 年度簡字第2774號判決處有期徒刑2 月、3 月確定在案，並均於民國108 年12月9 日易科罰金視為徒刑執行完畢，有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，然本案被告係於108 年11月30日施用第二級毒品，其犯罪時間點早於徒刑執行完畢之時點，故被告並非於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯罪之情況，而不構成累犯，聲請人認被告構成累犯，應有誤會。

（二）爰以行為人之責任為基礎，被告前因施用毒品案件經觀察勒戒後，猶未思積極戒除毒品，竟再犯本案施用第二級毒品犯行，足見其自我控制能力低落，而施用毒品雖為自我戕害之行為，然亦對社會治安造成潛在性危害，實應非難；惟念其犯後於本院坦承犯行，態度尚可，並考量被告自陳為高中肄業之智識程度，業商、經濟狀況勉持（偵卷第17頁）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準如主文所示。

三、扣案毒品1 包，被告供稱為本案施用毒品所剩餘明確（偵卷第66頁），經鑑驗均屬第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.5480公克、驗後淨重0.5478公克），有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可稽（偵卷第95頁），以及扣案玻璃球吸食器1 組，被告供稱為施用本案毒品所使用（偵卷第66頁），是上開第二級毒品甲基安非他命1 包、玻璃球吸食器1 組均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。至毒品送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。而上開扣案毒品包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定沒收銷燬之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官游忠霖聲請逕以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。