臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 劉清池

被告

黃如龍

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（109 年度執字第742 號、109 年度執聲沒字第55號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人劉清池因被告黃如龍違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑字第00000000號），爰依刑事訴訟法第121條第1項聲請沒入等語。

二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；再依第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經具保人依檢察官指定之金額，出具現金共計2萬元之保證金後釋放。嗣該案經本院以108年度審簡字第2060號判決處有期徒刑6月確定在案。嗣臺灣臺北地方檢察署檢察官以109年度執字第742號指揮執行時，因被告之戶籍地設於宜蘭○○○○○○○○○，臺灣臺北地方檢察署檢察官遂按其居所地合法傳喚，然被告經合法傳喚未遵期到案接受執行，復經該署飭警拘提被告，亦拘提無著等情，固有國庫存款收款書影本（存單號碼：刑字第00000000號）、執行傳票及通知函送達證書、拘票及拘提無著報告書、內政部戶役政連結作業系統個人基本資料、在監在押紀錄表等件附卷可參。惟被告嗣於109年5月31日另案緝獲，同日發監在法務部○○○○○○○○○○○執行，復於109年6月3日遭監所拒絕收監而出監，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。被告既已因另案緝獲入監，應認其已非屬在外逃匿之狀態，雖嗣後因故出監，然是否已再行逃匿，並非無疑，實難遽以裁定沒入具保人之保證金，是本件聲請與法尚有未合，要難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。