臺灣臺北地方法院109年度單禁沒字第110號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　109年度單禁沒字第110號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

何宛倫

上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（109年度聲沒字第67號、109年度他字第1116號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件檢察官聲請書所載。

二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455 條之36第2 項定有明文。又按違禁物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。

三、經查：扣案如附表之煙草2 包，經送法務部調查局檢驗結果，含第二級毒品大麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室108 年8 月30日調科壹字第10823210990 號鑑定書1 份附卷可稽（見他字卷第11頁）。而大麻屬毒品危害防制條例第2條第2 項第2 款所管制之第二級毒品，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有，是上開扣案物，確屬違禁物無訛。茲因扣案物雖以被告何宛倫為收件人，惟因無法確認實際收件人身分，經聲請人於109 年1 月16日以109年度他字第1116號為行政簽結在案，有簽呈1 份在卷可考（見他字卷第20頁），是依上開說明，聲請人就扣案如附表之物單獨聲請予以沒收銷燬，於法有據，應予准許。而包裝前開大麻煙草之包裝袋，既無與所盛裝之毒品析離之必要與實益，當應整體視為毒品，併予宣告沒收銷燬。至上揭毒品送鑑取樣耗損部分，既已驗畢用罄滅失，自毋庸諭知沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。