臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

黃郁勝

上列聲請人因被告犯妨害秘密案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（109年度執聲字第722號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃郁勝因犯妨害秘密案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以108年度偵字第5681號提起公訴，因告訴人吳詩婕、石��雅均已具狀撤回告訴，業經本院以108年度審易字第2933號判決諭知公訴不受理，於民國109年4月1日確定在案。惟因扣案之IPHONE7手機（IMEI：000000000000000，下稱IPHONE7手機）1支為被告用以犯刑法第315條之1第2款妨害秘密罪所用之物，亦為竊錄內容之附著物及物品，應依刑法第315條之3規定予以沒收，爰聲請單獨宣告沒收之等語。

二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。次按犯刑法第315條之1、第315條之2妨害秘密罪者，竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第315條之3及第40條第2項亦分別定有明文。

三、經查，本件被告因犯刑法第315條之1第2款妨害秘密罪，經員警於107年10月28日在臺北市大安區捷運忠孝敦化站候勤室執行搜索，扣得IPHONE7手機1支，此有臺北市政府警察局捷運警察隊扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份在卷可稽（見108年度偵字第5681號卷第11至15頁）。又上開手機為被告用以犯刑法第315條之1第2款妨害秘密罪所用之物，且仍留有竊錄所得影像，屬於竊錄內容之附著物及物品等情，業據被告自承在卷（見108年度偵字第5681號卷第25頁）。另被告所涉妨害秘密案件，經告訴人吳詩婕、石��雅均具狀撤回告訴，業經本院以108年度審易字第2933號判決諭知公訴不受理，於109年4月1日確定等情，亦有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。揆諸前開說明，本件扣案之IPHONE7手機1支，即應依刑法第315條之3之規定宣告沒收，是聲請人聲請單獨宣告沒收之，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第315條之3、第40條第2項，裁定如主文。