資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院109年度聲字第141號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 109年度聲字第141號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 周弘偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第35號），本院裁定如下：
主文
周弘偉所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人周弘偉因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院各判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽。本院審核認受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國108 年9 月26日，而如附表編號2 所示之罪，其犯罪日期在該日以前，且無刑法第50條第1 項但書所定不得併合處罰之情形，又本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符，是檢察官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請為正當，爰以其各罪之刑為基礎，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，暨對其施以矯正之必要性，定其應執行刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 1 │ 2 │ ├────┼────────┼────────┤ │罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑9月 │ ├────┼────────┼────────┤ │犯罪日期│108 年4 月10日 │107 年7 月17日 │ ├────┼────────┼────────┤ │偵查機關│臺北地檢108 年度│臺北地檢108 年度│ │及案號 │毒偵字第1610號 │撤緩毒偵字第156 │ │ │ │號 │ ├────┼────────┼────────┤ │最後事實│臺北地院108 年度│臺北地院108 年度│ │審法院及│審訴字第626號 │審訴字第2016號 │ │判決案號│ │ │ ├────┼────────┼────────┤ │判決日期│108 年9 月9 日 │108 年10月28 日 │ ├────┼────────┼────────┤ │確定日期│108 年9 月26 日 │108 年12月16日 │ ├────┼────────┼────────┤ │是否為得│ 否 │ 否 │ │易科罰金│ │ │ │之案件 │ │ │ ├────┼────────┼────────┤ │執行案號│臺北地檢108 年度│臺北地檢109 年度│ │ │執字第7632號 │執字第111號 │ └────┴────────┴────────┘