臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

李文清

（現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中）

上列受刑人因竊盜等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（109年度執聲付字第223號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李文清因竊盜等案件，分別經法院判處有期徒刑10月、6月、8月、5月、5年6月、6月確定，目前於法務部○○○○○○○○○○○執行有期徒刑8年3月，於民國109年8月21日法授矯字第10901805960號核准假釋在案，而最後事實審法院為本院，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請於其假釋中付保護管束等語。

二、按刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文。

三、經查，受刑人於103年間，因毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院於103年5月29日以103年度審訴字第85號判決判處有期徒刑10月；又於103年間，因毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院於103年12月9日以103年度審易字第1660號判決判處有期徒刑6月；又於103年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院於104年5月26日以103年度易字第611號判決判處有期徒刑8月、5月；又於103年間，因強盜、毒品危害防制條例案件，經本院分別於104年6月22日以103年度訴字第663號判決判處有期徒刑5年6月、104年1月20日以104年度審簡字第65號判決判處有期徒刑6月，並由本院以104年度聲字第2782號裁定定應執行有期徒刑5年10月確定。上開判決均確定於第一審，且各徒刑合併執行8年3月等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1份附卷可考，是本院為受刑人上開犯罪之犯罪事實最後裁判法院，就本件聲請自有管轄權。又受刑人於103年10月24日入監執行，茲聲請人以受刑人業於109年8月21日經法務部矯正署核准假釋，而刑期終結日期原為112年1月23日，復因依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期日數66日，縮短刑期後刑期屆滿日為111年11月18日（依臺灣高等法院被告前案紀錄表記載，累進縮刑日數為72日，縮刑後期滿日為111年11月12日）等情，亦有法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1份附卷為憑，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。至於被告前案紀錄表所載累進縮刑日數、縮刑後期滿日與前述名冊不同，宜由聲請人查明後依法處理。

四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。