資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度聲字第2782號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2782號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李文清
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第1714號），本院裁定如下：
主文
李文清所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑伍年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李文清（下稱受刑人）因強盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」刑法第50條第1項但書第1款、第2項及第51條第5款分別定有明文。次按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法第53條著有規定。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，業經司法院釋字第144號、第679號解釋在案。
三、經查，本案受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣臺北地方法院檢察署（附表簡稱臺北地檢）檢察官分別提起公訴，並先後經本院（附表簡稱臺北地院）以如附表所示之判決判處如附表所示之有期徒刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決書各1份附卷可稽。故本院確為上開案件犯罪事實最後判決之法院，而附表所示各罪之犯罪日期（分別為民國103年10月23日及同年10月10日），均係在首先確定之科刑判決即附表編號1所示判決確定日期（104年2月10日）之前；又受刑人所犯上開各罪，其中固有得易科罰金之罪（附表編號1）與不得易科罰金之罪（附表編號2），而合於前揭刑法第50條第1項但書第1款之規定，惟經受刑人請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有104年9月25日之「定應執行刑聲請書」在卷為憑，自應依刑法第50條第2項之規定，適用同法第51條規定定其應執行刑。準此，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人如附表所示各罪之刑度，並考量所犯各罪之法規範目的、犯罪情節之嚴重性及貫徹量刑公平正義理念，就各該判決所處有期徒刑部分，合併定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖為得易科罰金之罪，但因如附表編號2所示之罪為不得易科罰金之罪，其合併處罰之結果，受刑人所犯如附表所示2罪，其執行刑部分自無庸諭知易科罰金折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │強盜罪 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑5年6月 │ │（有期徒刑部分）│ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │103年10月23日 │103年10月10日 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢103年度毒偵 │臺北地檢103年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │字第3804號 │第22721號 │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │103年度訴字第663號（│ │ │案 號│104年度審簡字第65號 │聲請書附表誤載為104 │ │事實審│ │ │年度訴字第663號） │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104年01月20日 │ 104年06月22日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度審簡字第65號 │ 103年度訴字第663號 │ │判 決│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104年02月10日 │ 104年07月21日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ │之案件 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │臺北地檢104年度執字 │臺北地檢104年度執字 │ │備 註 │第1759號 │第5805號 │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┘