臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 劉清池

被告

黃如龍

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（109年度執聲沒字第124號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人劉清池因被告黃如龍違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。

三、經查：

㈠、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人指定保證金2萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放。被告並因該案經本院以108年度審簡字第2060號判決，判處有期徒刑6月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡、嗣前開案件經聲請人以109年度執更字第647號指揮執行時，因被告籍設戶政事務所，聲請人按被告居所地，傳喚被告於民國109年7月24日到案接受執行，並通知具保人遵期通知或帶同被告到案執行，該執行傳票及通知分別於109年7月8日送達被告本人及補充送達於具保人等情，有臺灣臺北地方檢察署送達證書在卷可稽，惟被告並未到庭，且被告經拘提無著，有拘票及報告書可參。另被告雖於109年5月31日因另案緝獲入監，惟於109年6月3日業因拒絕收監而出監，其現屬未因案在監執行或在押一情，同經本院查詢明確，考諸前揭執行傳票既送達在後並經其本人受領，堪認被告業已逃匿。

㈢、綜上，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。