臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 戴瑋星

被告

戴美金

上列具保人因被告犯偽造文書案件，經聲請人聲請沒入保證金（109年度執聲沒字第143號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告戴美金因犯偽造文書案件，經本院法官指定保證金新臺幣（下同）2萬元，由具保人戴瑋星出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條及同法第119 條之1第2 項、第121 條第1 項規定，聲請法院裁定沒入具保人繳納之保證金及實收利息（106年刑保字第234號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。再依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明文。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。

三、經查：

㈠、本件被告前因偽造文書案件，經本院法官指定保證金2萬元，由具保人於民國106年7月11日出具現金保證後，已將被告釋放；被告並因該案經本院以104年度易字第864號判決有期徒刑4月，緩刑3年，經檢察官上訴，臺灣高等法院以107年度上易字第2128號判決將原判決撤銷。被告犯行使偽造準私文書罪，共6罪，各處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。業經最高法院於109年6月10日以109年度台上字第2889號上訴駁回確定等情，有國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡、嗣臺灣臺北地方檢察署(下稱臺北地檢署)檢察官傳喚被告於109年7月22日到案執行並通知具保人帶同被告到案執行，有臺北地檢署送達證書4份卷可參。嗣被告未到案，經檢察官核發拘票拘提無著，致無法執行被告之刑罰，有臺北地檢署通知函稿2份、臺灣新北地方檢察署函附拘票及報告書、福建金門地方檢察署函附拘票及報告書各1份附卷可參。被告迄今均未曾向臺北地檢署報到，被告又未因案在監執行或在押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷為憑，顯見被告確已逃匿之事實，堪予認定，揆諸前揭規定及說明，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。