臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

即被告

孫振擎

具 保 人 孫芷嵐

上列聲請人因受刑人即被告違反食品安全衛生管理法案件，聲請沒入保證金（109年度執聲沒字第158號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人孫芷嵐因被告孫振擎違反食品安全衛生管理法案件，經依臺灣臺北地方檢察署指定之保證金額新臺幣（下同）100 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息。爰依同法第 121條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項復定有明文。

三、經查:

㈠被告因違反食品安全衛生管理法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金100 萬元，由具保人繳納保證金後，將被告釋放，有臺灣臺北地方檢察署刑事保證金收據附卷可稽。被告所犯前開案件，經臺灣高等法院以108 年度上訴字第3903號判決判處有期徒刑1年，併科罰金120萬元，並經最高法院以109 年度台上字第2875號判決駁回上訴確定。前開案件確定後，聲請人傳喚被告於民國109年9月22日上午10時到案接受執行，逾期即依法沒入保證金100元，前揭傳票於109年9月3日送達於被告住所，有送達證書可參。聲請人另以109 年9月1日函通知具保人應通知（或帶同）被保人即被告於109年9月22日上午10時到案接受執行，逾期即依法沒入保證金100萬元，上開通知於109年9月7日寄存於具保人住所，並於同年月17日發生送達之效力，有送達證書在卷足憑。

㈡詎被告未遵期到案執行，具保人收受送達後亦未偕同被告到案，聲請人依法拘提被告，仍拘提無著，被告亦無在監在押情形，有臺灣臺北地方檢察署檢察官核發之拘票、拘提報告書及在監在押紀錄表存卷可證。是被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

刑事第十二庭法　官 林尚諭