臺灣臺北地方法院109年度聲再字第4號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲再字第4號

聲請人

姜榮昇

被告

顏俊新

　　　　　　江鳳婷

上列聲請人因詐欺等案件，對於本院108年度聲判字第283號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件所示之「刑事訴訟聲請再審狀」影本所載。

二、按刑事訴訟法第五編「再審」之規定，乃為了排除「確定判決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，因此再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「判決」，此觀刑事訴訟法第420條至第422條之規定自明。而「確定之裁定」，並無準用上開再審之規定，是對於「確定之裁定」，除得依刑事訴訟法相關程式救濟外，均不得為再審之對象。次按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條前段定有明文。

三、經查：

㈠本件聲請人前以被告顏俊新、江鳳婷涉犯詐欺等案件而提出告訴，經臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後，認被告等人犯罪嫌疑不足，而以107年度偵續字第326號案件為不起訴處分，聲請人不服聲請再議，復經臺灣高等檢察署檢察長以108年度上聲議字第8438號處分書駁回再議確定，聲請人不服上開駁回再議之處分，向本院聲請交付審判，亦經本院於民國109年2月6日以108年度聲判字第283號裁定駁回聲請確定，有本院108年度聲判字第283號裁定影本在卷可稽。

㈡又再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決。而受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。是聲請再審之對象以判決為限，而未及於裁定，再者，本乎訴訟程序安定性之原則，立法者基於其立法裁量以為定型化之設計，就救濟程序而言，除法有明文規定外，要無類推適用之餘地。本件聲請人對本院108年度聲判字第283號裁定聲請再審，該裁定並非得聲請再審之對象，是本件聲請之程序自屬違背規定，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。