資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1375號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林青駿
上列被告因違反公司法案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第18226號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審訴字第1055號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
林青駿犯公司法第九條第一項中段之發還股款罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告林青駿於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告林青駿所為，係犯公司法第9條第1項中段之發還股款罪。爰審酌被告擔任秉洋計程車客運服務業有限公司之負責人，任意將股東已繳交之股款發還，有違公司財務之健全及管理，亦增加交易相對人之潛在交易風險，所為誠屬非是，惟念被告犯後終知坦承犯行，態度尚可，並衡量被告犯罪之動機、目的、手段、尚有3 名未成年子女、配偶待其扶養之生活暨家庭狀況、素行、智識程度及所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，公司法第9條第1項中段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蕭惠菁提起公訴，檢察官謝雨青到庭執行職務。
刑事第二十二庭法 官 余欣璇
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條
公司法第9條
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，
或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者
，公司負責人各處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50
萬元以上250萬元以下罰金。
有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人
因此所受之損害。
第1項經法院判決有罪確定後，由中央主管機關撤銷或廢止其登
記。但判決確定前，已為補正者，不在此限。
公司之負責人、代理人、受僱人或其他從業人員以犯刑法偽造文
書印文罪章之罪辦理設立或其他登記，經法院判決有罪確定後，
由中央主管機關依職權或依利害關係人之申請撤銷或廢止其登記
。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第18226號
被 告 林青駿 男 47歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000號
居臺北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反公司法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林青駿於民國108年11月4日，經主管機關新北市政府核准，
登記設立秉洋計程車客運服務業有限公司（下簡稱：秉洋公
司）並擔任負責人，林青駿明知公司股東已繳納之股款公司
設立登記後不得擅自發還，竟仍基於違反公司法揭示股本充
實原則之犯意，分別於民國108年11月6日、109年3月12日，
將股東許朝閔及自己已繳納至秉洋公司所有之華南商業銀行
龍江分行000-00-000000-0號帳戶中之股款新臺幣（下同）1
60萬元1筆、170萬元2筆，各別領出後，發還與許朝閔及自
己，其後經主管機關新北市政府察覺而通知補回上開股本並
函送偵辦，始循線獲上情。
二、案經新北市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據方法 待證事項 1 被告林青駿之供述 被告否認犯罪事實且辯稱係為股東往來等事實 2 秉洋公司之公司設立登記表、秉洋公司上開帳戶之存款往來明細表暨對帳單 證明犯罪事實之全部
二、所犯法條：核被告林青駿所為，係犯公司法第9條第1項將已
繳納股款於登記後發還股東罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
檢 察 官 蕭 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
書 記 官 吳 旻 軒
附錄本案所犯法條全文
公司法第9條
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，
或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者
，公司負責人各處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
50 萬元以上 250 萬元以下罰金。
有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人
因此所受之損害。
第 1 項經法院判決有罪確定後，由中央主管機關撤銷或廢止其
登記。但判決確定前，已為補正者，不在此限。
公司之負責人、代理人、受僱人或其他從業人員以犯刑法偽造文
書印文罪章之罪辦理設立或其他登記，經法院判決有罪確定後，
由中央主管機關依職權或依利害關係人之申請撤銷或廢止其登記
。