資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1694號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 程添發
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第15612號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審易字第1546號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
程添發犯竊盜罪，處罰金壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告程添發於本院準備程序中之自白（見本院110年度審易字第1546號卷第42頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告程添發所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告任意竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念其於犯罪後終知坦承犯行，態度尚可，且其所竊得之物，已由告訴人林嘉瀚領回，此有贓物認領保管單1紙在卷可憑（見偵查卷第41頁），所生損害已有減輕，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
(三)被告竊得之物，業經發還告訴人，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第55條、第42條第3項、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官游明慧提起公訴，檢察官謝雨青到庭執行職務。
刑事第二十二庭法 官 余欣璇
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第15612號
被 告 程添發 男 70歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、程添發意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
0年4月27日11時30分許，在臺北市○○區○○○路00號中正紀念
堂本堂之西南角，見林嘉瀚將個人之螢光黃色上衣及黑色長
褲各1件（褲子口袋內放有新臺幣100元，下稱系爭衣物）暫
放置在公共座椅上而無人看顧之際，即徒手竊取系爭衣物，
並將之置放於其實力支配下之個人衣物內而竊取得手離去；
然旋為慢跑中之林嘉瀚發現而上前追趕，並報警處理，其遭
攔下後，遂為警當場查獲，且扣得系爭物品，始查悉上情。
二、案經林嘉瀚訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據及所犯法條
一、訊據被告程添發於警詢及偵訊中固坦承有拿取告訴人林嘉瀚
所有系爭衣物之事實，惟否認涉犯上揭犯行，於警詢時雖曾
坦認稱：伊有竊取系爭衣物，伊跑了好幾圈，覺得沒有人要
的，伊就心存貪念想拿過來穿，就被該物所有人發現等情，
嗣於偵查中卻改辯稱：伊只是拿來看看，想拿去給建國南路
中正紀念堂大門口警衛，伊有在附近行走一段路，但還沒拿
給警衛就被衣物所有人發現，伊是想拿給警衛看是誰掉的云
云，然上揭犯罪事實業據證人即告訴人林嘉瀚、到場處理之
員警方鈞儀及廖彥貿等於警詢、偵查中證述明確在卷，並有
搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及
贓物照片及本署檢察官指揮本署檢察事務官製作之勘驗報告
（針對被告之警詢筆錄）等在卷可佐，是被告犯嫌應堪予認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
檢 察 官 游 明 慧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
書 記 官 江 正 華
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。