資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第956號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭丞軒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第14298號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審易字第1023號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主文
鄭丞軒持有第二級毒品，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶塊壹袋（驗餘淨重零點陸參捌捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「臺北市政府警察局110年2月23日鑑定書(見毒偵卷第118-119頁)」、「被告鄭丞軒於本院準備程序時之自白(見本院審易卷第42頁)」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告之犯罪動機、手段、所持有毒品之數量、危害程度、前科素行、自述之智識程度、生活經濟狀況(見本院審易卷第43頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色結晶塊1袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，確驗出甲基安非他命成分（驗餘淨重為0.6388公克），有交通部民用航空局航空醫務中心110年3月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可稽（見毒偵卷第125頁），自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；另包裝上開毒品之包裝袋1袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬之。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林希鴻提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。
刑事第二十二庭法 官 廖棣儀
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2 年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1 年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第14298號
被 告 鄭丞軒 男 23歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭丞軒明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2
款所管制之第二級毒品，不得無故持有，竟於民國110年2月2
2日前某日，取得第二級毒品甲基安非他命1包而持有之。嗣
鄭丞軒於110年2月22日23時8分許，駕駛車牌號碼BFS-6053號
自用小客車行經臺北市大安區辛亥路與芳蘭路口時，為警盤查，
經其同意執行搜索後，當場由警扣得第二級毒品甲基安非他命
1包（驗餘淨重0.6388公克），始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭丞軒於警詢及偵查中之供述 坦承扣案之第二級毒品甲基安非他命1包係警員在其駕駛之上開車輛後座腳踏墊下發現查扣之事實。 2 臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片 證明被告持有上開毒品遭警查獲之事實。 3 交通部民用航空局航空醫務中心110年3月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 扣案之白色結晶塊1包含甲基安非他命成分之事實。
二、核被告鄭丞軒所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持
有第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（
驗餘淨重0.6388公克），請依同條例第18條第1項前段宣告沒
收並銷燬之。
三、報告意旨另認被告鄭丞軒涉有違反毒品危害防制條例第11條
第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。惟查，扣
案之摻有第三級毒品苯二氮類咖啡包6包(驗前總淨重39.64
公克)經送驗，鑑驗結果含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成
分，純度約3％，純質淨重約1.18公克，此有內政部警政署刑
事警察局中華民國110年5月6日刑鑑字第1100018933號鑑定
書1份在卷可稽。是被告之持有上開第三級毒品之重量，尚
未達毒品危害防制條例第11條第5項所規範之純質淨重5公克
以上，核與該罪之構成要件尚有未符。惟此部分倘成立犯罪
，因與前揭起訴部分之犯罪事實，有一行為同時觸犯二罪名
之想像競合犯關係，為法律上同一案件，亦為起訴效力所及，
爰不另為不起訴之處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
檢 察 官 林 希 鴻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
書 記 官 吳 婉 禎
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。