熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,157
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

110年度審訴字第734號

110年度審訴字第1040號

組織犯罪防制條例等刑事裁判日期 110 年 09 月 16 日

法官王筱寧

公訴人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
洪國洲

胡俊業

上列被告等因組織犯罪條例等案件,經檢察官提起公訴(110年度偵字第2719號、第7653號),及追加起訴(110年度偵字第4546號),嗣被告等於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,本院於民國110年9月13日所為之判決原本及其正本,茲發現有誤,應更正如下:

主文

原判決之原本及其正本關於如附表「原判決內容及出處」欄所示之記載,應更正為如附表「更正後內容」欄所示。

理由

一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232 條規定,原審法院得以裁定更正之,業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、經查,原判決原本及正本關於如附表「原判決內容及出處」欄所示之記載,顯係附表編號之漏列或誤寫,惟觀諸其整體內容,仍不影響於全案情節與判決本旨,依前開說明,爰裁定更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。

中  華  民  國  110  年  9   月  16  日

     刑事第二十一庭 法 官 王筱寧

書記官 林思辰

中  華  民  國  110  年  9   月  17  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
編號 原判決內容及出處 更正後內容  1 原判決主文欄第1項記載『洪國洲犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑』部分(見原判決第1頁主文欄第1至2行) 洪國洲犯如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑  2 原判決主文欄第2項記載『胡俊業犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑』部分(見原判決第1頁主文欄第5至6行) 胡俊業犯如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各處如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之刑  3  原判決第3頁最後一行「胡俊業就附表二編號1至7所為」部分 胡俊業就附表二編號1至6所為

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院110年度審訴字第734號於民國 110 年 09 月 16 日裁判,案由為組織犯罪防制條例等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。