臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

黃大軒

上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（110年度執聲字第924號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃大軒前因詐欺等案件，經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）於民國110年1月27日以107年度訴字第195號判決處有期徒刑1年，緩刑4年，於110年3月4日確定。惟受刑人在緩刑前即106年12月25日另犯三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以109年度金上訴字第1114號判決處有期徒刑7月，並經最高法院於110年3月31日以110年度台上字第2080號判決上訴駁回而確定。核受刑人確有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定之情形，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。

三、經查，受刑人前因詐欺等案件，經苗栗地院於110年1月27日以107年度訴字第195號判決處有期徒刑1年，緩刑4年，於110年3月4日確定。惟受刑人在緩刑前即106年12月20日至同年月27日期間，另犯三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪，經臺中高分院以109年度金上訴字第1114號判決處有期徒刑7月，並經最高法院於110年3月31日以110年度台上字第2080號判決上訴駁回而確定等情，有前開各判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是受刑人確有於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定乙情甚明，揆諸前揭規定，受刑人已符合緩刑撤銷之法定要件，依法即應撤銷緩刑之宣告。從而，檢察官於法定期間即判決確定後6個月內之110年6月18日聲請撤銷緩刑，核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。