Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,267
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

110年度撤緩字第95號

聲請撤銷緩刑刑事裁判日期 110 年 07 月 26 日

法官陳柏宇

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
受刑人
羅學文

上列聲請人因受刑人詐欺案件,聲請撤銷緩刑之宣告(110年度執聲字第1005號),本院裁定如下:

主文

羅學文之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略稱:受刑人羅學文因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,於民國108年2月22日經臺灣新北地方法院107年度訴字第543號判決判處有期徒刑1年10月,緩刑5年,於108年3月29日確定在案。詎於緩刑前之108年1月某時至同年3月21日間,更因違反毒品危害防制條例案件,於109年10月20日經臺灣高等法院109年度上訴字第2486號判決判處有期徒刑3年7月、4月,經最高法院110年度台上字第3143號判決駁回上訴,於110年5月20日確定。爰依刑法第75條第1項第2款、刑事訴訟法第476條規定,聲請將上述緩刑之宣告撤銷。

二、按受緩刑之宣告,而有下列情形之一者,撤銷其宣告:二、緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者;前項撤銷之聲請,於判決確定後6月以內為之,刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。又緩刑之宣告應撤銷者,由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第476條亦有明定。

三、經查,受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,於108年3月29日經臺灣新北地方法院107年度訴字第543號判決判處有期徒刑1年10月,緩刑5年確定;嗣於緩刑前之108年1月某時至同年3月21日間,因運輸第三級毒品,於109年10月20日經臺灣高等法院109年度上訴字第2486號判決判處有期徒刑3年7月、4月,經最高法院110年度台上字第3143號判決駁回上訴,於110年5月20日確定等情,有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足佐,是受刑人於緩刑前故意運輸第三級毒品,而在緩刑期間內受有期徒刑6月以上宣告確定之事實,即堪予認定。從而,聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告,核與刑法第75條第1項第2款規定相符,應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條刑法第75條第1項第2款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  110  年  7   月  26  日

         刑事第四庭 法 官 陳柏宇

書記官 周尚諭

中  華  民  國  110  年  7   月  27  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院110年度撤緩字第95號於民國 110 年 07 月 26 日裁判,案由為聲請撤銷緩刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。