資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第372號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳一飛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文
陳一飛犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得蘋果牌手機壹支沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪動機、手段、犯後態度、所竊財物之價值、智識程度、生活狀況、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告既因犯本案竊盜罪而取得蘋果牌手機1支，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第4043號
被 告 陳一飛 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北○○○○○○○○○
居新北市○○區○○○路00號之337
信箱
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳一飛意圖為自己不法之所有，於民國109年12月13日凌晨0
時50分許，在臺北市○○區○○路0段000號「台灣鹹酥雞」內，
見黃玟慈離開座位點餐，未及注意之際，徒手竊取黃玟慈所
有，置放於座位上之APPLE IPHONE 11 128G紫色行動電話1
支（門號：0000000000號），得手後隨即逃離現場。經警調
閱監視器，始循線查知上情。
二、案經黃玟慈訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳一飛於警詢中供承不諱，核與被
害人黃玟慈指訴之情節相符，復有監視器錄影光碟、畫面擷
圖等在卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為 係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
檢 察 官 王盛輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日
書 記 官 韓文泰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。