臺灣臺北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳嘉維

（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第32821號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳嘉維（所涉起訴書附表編號2所示詐欺犯行，由本院另行審結）意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財之犯意，明知其並無精品包可供販售，仍於民國110年12月11日，以暱稱「黃維」在FACEBOOK網站「二手名牌只賣真品」社團內張貼販賣精品包之留言，使告訴人曾雅蕙瀏覽後陷於錯誤，誤以為支付價金即可買得精品包，並依被告之指示，於110年12月（起訴書誤載為8月）12日0時5分匯款新臺幣2萬4000元至被告向不知情之友人馬章軒（所涉幫助詐欺部分，業經檢察官另案不起訴處分）商借之中國信託商業銀行帳號000000000000號（起訴書誤載為00000000000號）帳戶內，再由馬章軒經被告指示匯入指定之帳戶內。嗣因告訴人遲未收到商品，發現遭騙報警處理，始循線查悉上情，因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪等語。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條分別定有明文。此所謂同一案件，包括事實上一罪、實質上一罪（吸收、接續、集合、結合、加重結果犯）及裁判上一罪（想像競合犯）之情形，均有適用。

三、經查，被告以前開手法訛詐告訴人曾雅蕙之犯罪事實，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以111年度偵字第11003號、第18050號、第25382號、第29424號提起公訴，於111年12月1日繫屬本院，經本院以111年度審訴字第2785號案件（下稱前案）審理中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、起訴書等存卷可考（見本院卷第13至31、85至104頁），並經本院核閱上開起訴書所載告訴人曾雅蕙遭詐騙事由、匯款時間、金額、匯入帳戶，均與本件起訴書附表編號1所載相同，是被告此部分犯行與前案起訴部分具有事實上一罪之關係，屬同一案件，自為前案起訴效力所及，惟臺北地檢署檢察官於前案繫屬本院後，復就被告此部分犯行提起公訴，並於111年12月14日繫屬本院，此有臺北地檢署111年12月14日北檢邦露111偵32821字第1119112866號函暨其上本院收文戳等存卷可考（見本院卷第5頁），為同一案件於同一法院重行起訴，揆諸前開法律規定，爰就被告此部分犯行不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。

刑事第二十二庭審判長 法 官 莊書雯